Der linke Traum von Asyl und Migration zerplatzt langsam, zumindest auf kommunalen Ebene. Bei der Bild kann man das Gejammer eines SPD-Stadtrats lesen. Sicher hat er recht, aber es ist ja nicht so, daß in der Vergangenheit niemand vor genau diesen Zuständen gewarnt hätte. Und daß seine Genossen in Berlin ihn nicht erhören, ist auch nicht verwunderlich. So geht es der Mehrheit der Bevölkerung. Etwas mehr Pfiff wäre in der Geschichte, wenn er angekündigt und dies auch seinen Mitbürgern in der Stadt empfohlen hätte, bei den nächsten Bundestags- und Landtagswahlen die AfD zu wählen…

Penny will die Menschen umerziehen und verlangt jetzt eine Woche lang »wahre Preise« für bestimmte Artikel (gefunden bei »Oli investiert«). Die sind dann auch schon mal doppelt so hoch. Es seien die Kosten mit eingerechnet, die von der Gemeinschaft getragen würden, zum Beispiel die Umweltschäden oder die Folgekosten ungesunder Ernährung. Die zusätzlichen Einnahmen sollen gespendet werden. Das macht die Sache allerdings nicht besser, denn die »versteckten Kosten«, sofern sie existieren, werden letztendlich alle vom Bürger bezahlt, und dahin geht das Geld offensichtlich nicht zurück.

Die Welt-Leserschaft (mit zur Zeit 999 Kommentaren) ist sich ziemlich einig: Sie findet das ideologisch und sehr anmaßend und will die Kette, die zum REWE-Konzern gehört, boykottieren. Mich würde ja interessieren, ob das auf Twitter viral geht, aber da Elon Musk alle Leute ohne Konto von den meisten Funktionen ausgesperrt hat, bekomme ich das nicht mehr mit.

Nachtrag: Siehe auch Heise

Nachtrag 2: Immer wieder geäußerte Kritik ist zudem, daß Penny doch dann bitte auch die Erzeugerpreise und ihre eigene Gewinnmarge ausweisen möge.

Die Bild hängt es jetzt – richtigerweise – groß auf: Gestern ist schon durch die Medien gegangen, daß die Stadt Berlin – also deren Polizei und Staatsanwaltschaft – systematisch Gewaltverbrechen, zum Beispiel Raube und Vergewaltigungen in den Berliner Parks, verheimlicht hat. Allein im Görlitzer Park, meines Wissens ein berühmt-berüchtigter Umschlagplatz für Drogen, wurden laut Bild in den letzten 12 Monaten 40 solcher Verbrechen begangen. Daß zumindest ein Großteil dieser Verbrechen auf das Konto der »Neubürger« geht, daran besteht kaum Zweifel. Sonst würden die Behörden nicht auch weiterhin über die Täterherkunft schweigen.

Der YouTube-Kanal »Vermietertagebuch« vermeldet gerade, daß ein ehemaliger Präsident eines Landeskriminalamts Scholz und seine Regierung wegen Hochverrats in Bezug auf die WHO-Verträge angezeigt hat. Beim Durchklicken des Videos habe ich jetzt keine Quellen gefunden, aber bei einer kleinen Google-Suche kam heraus, daß es sich wohl um den ehemaligen Präsidenten des LKAs Thüringen, Uwe Kranz, handeln muß. Die Anzeige erfolgte laut diesem Artikel zusammen mit der Frau Grimmenstein, die auch schon Verfassungsbeschwerde gegen die Ratifizierung dieser Verträge durch den Bundestag eingereicht hat, wie ich hier berichtet habe.

Das Video ist schon etwas älter, und ich meine, es auch schon mal gebracht zu haben, konnte es aber im Moment nicht mehr finden: »This is extremely dangerous to our democracy«. Es zeigt Dutzende Moderatoren lokaler US-Fernsehsender, die Wort für Wort identische Sätze aufsagen – offenbar vorgefertigte Texte auf einem Teleprompter. Und die Sahne oben drauf ist der Inhalt – die Beschwerde, daß im Social Media falsche und tendenziöse Nachrichten ungeprüft und vervielfältigt veröffentlicht werden. Tja, das dürfen nur sie selber!

So lustig und fern das ist, wir in Deutschland und Europa sind auch nicht soo weit weg davon. Einseitige, einheitliche und ungeprüfte Nachrichten direkt aus den Parteizentralen der Regierungsparteien oder von den nur noch wenigen, staatstreuen Presseagenturen sind wir ja mittlerweile auch gewöhnt.

Und da, wo noch nicht der links-grüne, woke Wahnsinn in den Medien verbreitet wird, wie zum Beispiel in Polen oder Ungarn, will jetzt die EU nachhelfen. Der Tichy-Beitrag »Was die EU unter Pressefreiheit versteht« läßt mich da schon erschaudern. Das ist schlicht totalitär!

Bei Heise gibt es mal wieder Artikel zum staatlichen digitalen Geld. Den ersten hatte ich übersehen, er erschien vor etwa einem Monat, habe ihn erst jetzt durch den zweiten entdeckt.

Demnach macht die EU munter weiter an ihrem »Digitalen Euro«. Die EU-Kommission hat einen Gesetzesentwurf veröffentlicht, der den Einsatz regeln soll. Er solle »offline«, also wenn man mit seiner digitalen Geldbörse in ein Geschäft geht und dort etwas damit bezahlt, so anonym sein wie Bargeld, wird darin gefordert. Aber schon die Formulierung wirkt verstörend. So schreibt Heise halb zitierend:

Bei der Offline-Nutzung des digitalen Euro soll die eigene Bank dagegen nur »den gleichen Datenumfang sehen wie bei der Verwendung von Bargeld«. Sie wüßte also, wenn jemand digitale Euros auf ein zugehöriges Konto einzahlt oder abhebt beziehungsweise sie in ein lokales Speichergerät nebst Wallet lädt oder etwas davon abzweigt.

Ist ja schön, daß die eigene Bank nichts davon erfährt. Von einer Anonymität gegenüber der EZB bzw. den anderen EU-Behörden ist hier mit keinem Wort die Rede!

Zwar wird weiter unten in dem Artikel nochmal auf die Rolle der EZB eingegangen und behauptet, die EZB solle einzelne Nutzer nicht identifizieren können. Aber es ist klar, daß hier auf Pseudonymisierung und nicht auf Anonymisierung gesetzt wird. Letzteres ist politisch nicht gewollt.

Letztendlich geht das am Ende so zu wie in der Kirche: Der Benutzer muß glauben, daß wenigstens die zugesicherten Eigenschaften auch eingehalten werden. Wenn man sieht, welche Intransparenz die EU in allen Bereichen pflegt, wie gelogen und betrogen wird, ist dann zu glauben, daß alles – Protokolldefinitionen, Implementierungen, Rechenzentren, Verfahren – von unabhängigen Gutachtern untersucht werden kann, ob diese Zusicherungen auch eingehalten werden? Wohl kaum, eher friert die Hölle zu!

Der zweite Artikel beschreibt die Situation in den USA. Die Befürchtungen bei den Bürgern sind die gleichen wie bei uns. Im Gegensatz sind diese bei den Politikern angekommen – bei uns schert sich bei den »etablierten« Parteien niemand darum, auch nicht bei den Grünen, die ja bis zur Übernahme von Regierungsfunktionen sich gerne als Datenschutz- und Bürgerrechtspartei geriert hatte. Einzig die AfD vertritt mit ihrer Forderung nach Erhalt des Bargelds, welches durch den digitalen Euro in Gefahr ist, indirekt eine Gegenposition an.

So ist offenbar in USA das Thema zum heißen Eisen geworden, das im Moment niemand freiwillig anfassen will. Eine interessante Entwicklung in einem Land, in dem bislang Datenschutz nicht viel galt und oft die Vorreiterrolle eingenommen hatte. Aber wenn der Staat versucht, sich ins private Geld einzumischen, sind wohl bei den Amerikanern schnell rote Linien überschritten.