Bei der Morgenlektüre bin ich gerade mal wieder bei einem Artikel vorbeigekommen, der zu recht Regenbogen- und Transsexualitätsindoktrinierung der Kinder und den Regenbogen-Wahn (»Pride Month«) beklagt.

Ich fragte mich, Warum setzt sich der Müll durch, warum schaffen wir Gegner es nur so wenig, das zu bekämpfen? Intellektuell fähige Leute gibt es genügend. Das Problem sehe ich mehr in der Kommunikation. Propaganda ist keine Erfindung der Nationalsozialisten, sondern der Kommunisten. Die beherrschen das einfach viel besser. Und die normalen bürgerlichen Leute haben davon kaum eine Ahnung.

Wir sollten uns wirklich bemühen, das umzudrehen. Zwei Beispiele:

Warum wird der Begriff »Wissenschaftsleugner« so selten gegen »Trans-Aktivisten« eingesetzt? Der Begriff sollte jedem an den Kopf geworfen werden, tagtäglich, stündlich, minütlich, der von mehr als zwei Geschlechtern spricht. Hätte auch den Vorteil, daß der Begriff an sich an Schärfe verliert und ausleiert.

Oder: Der Begriff Querdenker war positiv besetzt, bis von staatlicher und medialer Seite eine bislang in seine Größe unbekannte Hetzkampagne gegen die Gegner der Corona-Maßnahmen, die sich unter dem Begriff sammelten, losgetreten wurde. Laßt uns doch einfach ein »e« hinzufügen: »Queerdenker« und die Regenbogengemeinde damit bezeichnen. Irgendwann ist dann die Leser- und Hörerschaft bestimmt so verwirrt, daß sie die beiden Gruppen nicht mehr unterscheiden können und die in den Köpfen der Bürger implantierte Ablehnung überschlägt!

Ich meine, ich hätte das auch schon mal thematisiert: Wir sollten uns nicht Begriffe vom Gegner vorgeben lassen. Das ist der erste Schritt zur Niederlage. Früher war es beispielsweise schlicht und einfach der »Asylant«. Ich weiß nicht, wie oft der schon von Links-Grün geändert wurde. Ich habe nur die Tage gelesen, daß CDU Hendrik Wüst den Grünen zugesagt hat, daß die kommende schwarz-grüne Landesregierung in NRW einen neuen Begriff und nicht mehr den aktuellen verwenden will.

Ich habe gerade einen Tweet von Georg Pazderski gefunden, der wiederum auf eine mir unbekannte Online-Zeitung verweist. Demnach ist der armenische Attentäter von der links regierten Stadt Berlin eingebürgert worden, obwohl er mehrfach vorbestraft ist, nicht das notwendige Deutsch-Niveau besitzt und auch nicht selbst für seinen Lebensunterhalt sorgen kann (lebt seit der Ankunft von der Sozialhilfe). Das ist Willkür, solches Handeln ist verfassungsfeindlich. Und die Politiker, die das zu verantworten haben, reden dann von Demokratie und Gerechtigkeit. Moralisch und ethisch sind die auf dem Niveau von Lukaschenko, Putin und Kim Jong Un.

Ich habe gerade einen interessanten Leserkommentar bei Heise gefunden. Der verweist auf eine »Studie« der EU. Dort steht in Kapitel 5.1 wortwörtlich:

Technologically, it would require a top-level infrastructure, high-speed 5G or a 6G data network and a firewall. […] Like the Chinese firewall, this European internet would block off services that condone or support unlawful conduct from third party countries.

Nun steht da »Studie«. Aber nicht erst seit gestern ist bekannt, daß die meisten Studien das herausfinden, was der Bezahler wünscht. Wirklich unabhängige Studien gibt es kaum. Bei der überaus verlogenen und hinterhältigen EU ist das natürlich noch schlimmer. Die Macher der Studie stammen aus irgendeiner Abteilung des Bürokratiemonsters. Ich bin mir ziemlich sicher, deren einzige Aufgabe war es, die Vorgaben in schöne, fundiert klingende Formulierungen zu kleiden, dazu noch die nötigen Buzzwords miteinzustreuen. Das EU-Parlament oder die EU-Kommission braucht dann ja nur noch der »Studie« folgen zu wollen. Auch hier wieder ein klassisches Spiel über Bande.

Eine Rangelei mit Schlägen gegen die Regenbogenfreunde an einer Dortmunder Realschule, ein massiver Angriff auf einige Teilnehmer des Christopher Street Days in Karlsruhe.

Nein, nein, nein, mit dem friedlichen und toleranten Islam, der hier massenweise nach Deutschland importiert wird, kann das natürlich nicht zusammenhängen, ausgeschlossen!

Ein bißchen überrascht, aber dann doch nicht, bin ich von den Äußerungen des Schulleiters. Zu meiner Zeit hätte uns der Schulleiter die Leviten gelesen, wenn wir politische, religöse oder weltanschauliche Werbung auf dem Schulgelände gemacht hätten. Ich gehe davon aus, daß das heute immer noch verboten ist. Aber wen interessiert das noch? Wir sind im Zeitalter eines neuen Faschismus: Rot und Grün sind das neue Braun, und die Regenbogenflagge löst die schwarz-weiß-rote Flagge ab.

CDU-Wähler müssen jetzt ganz stark sein: Friedrich Merz galt als Gegenmodell zu Merkel, aber mehr und mehr wird klar, daß er bloß ein Maulheld ist. In Wirklichkeit biedert sich die CDU unter Merz den links-grünen Parteien an, ob bei der Regierungsbildung in NRW oder Schleswig-Holstein oder beim Konflikt um eine Gesetzesinitiative gegen die Minderheitsregierung in Thüringen.

Wie sagt man heute? Die CDU hat fertig. Die CDU ist nur noch ein Wurmfortsatz von Links-Grün. Ähnlich wie die FDP, aber die hat ja schon immer ihr Fähnchen in den Wind gehängt.

Nachtrag: Beim Focus kann man jetzt nachlesen, wie sich gerade die CDU im A… der Grünen einnistet. Einfach nur widerlich.

Der Blogger Hadmut Danisch hat eine interessante Zuschrift bekommen. Ein Arzt klagt über sein – und unser aller – Leid mit migrantischen Ärzten. Der medizinische Bildungsstand sei häufig auf sehr niedrigem Niveau, der Umgang mit EKG, Ultraschall und dergleichen nicht bekannt. Mangelnde Sprachkenntnisse führten zu widersprüchlichen Aussagen in Arztbriefen und zu Fehldiagnosen.

Das ist also die tollen Fachkräfte, die Merkel ins Land gelassen hat. Mir fällt da wieder der Spruch von Peter Scholl-Latour ein: »Wer halb Kalkutta aufnimmt, rettet nicht Kalkutta, sondern der wird selbst Kalkutta.« Wir begeben uns auf das medizinische Niveau der Herkunftsländer. Aber die Mehrheit von Euch da draußen, Ihr wolltet das so. Ihr habt die Parteien gewählt, die das möglich gemacht haben.

»Wir leben im besten Deutschland, das es jemals gegeben hat« – Frank Walter Steinmeier