Geht es nur mir so? Ich bin gerade im Dunkeln nach Hause gefahren. Eine
der Straßen ist offenbar relativ frisch mit neuen Straßenlampen
ausgestattet, ganz offensichtlich mit LED-Technik. Ob das jetzt wirklich
umweltschonender ist, lasse ich jetzt mal außen vor. Fakt ist, daß diese
Lampen deutlich kompakter sind als die alten Lampen mit Neonröhren. Das
bedeutet aber bei ähnlicher Lichtmenge, daß die Lichtstärke deutlich höher
ist, und zwar so hoch, daß zumindest ich mich – im Gegensatz bei den alten
Lampen – wirklich geblendet fühle, wenn ich direkt hinschaue. Ich sehe da
durchaus Gefährdungspotential. Wirklich notwendig ist das technisch
allerdings nicht. So eine Lampe besteht aus vielen kleinen LEDs, und die
könnte man durchaus auch auf eine größere Fläche verteilen. Und da die
Lampe sowieso in alle Richtungen strahlen soll, gibt es auch aus optischen
Überlegungen keine Notwendigkeit. Muß das also sein? Denkt da niemand
darüber nach?
Framing ist kein Privileg der Öffentlich-Rechtlichen. Der Spiegel kann
das auch ganz gut: Gestern wurde die »Völkerrechtlerin Baerbock« bei einer
Wahlkampfveranstaltung der Grünen in Wuppertal mit Eiern beworfen, konnte
aber rechtzeitig ausweichen, sodaß sie nicht getroffen wurde. Was schreibt
der Spiegel:
Bei vielen Wahlkampfveranstaltungen in NRW kommt es in den letzten
Wochen immer wieder zu lauten Protesten von sogenannten Querdenkern und
Menschen, die gegen die Waffenlieferungen der Bundesregierung in die
Ukraine demonstrieren.
Zur Erinnerung: Die »sogenannten« Querdenker haben sich erstens selber so
genannt und zweitens haben sie sich gesammelt, um gegen die Einschränkung
ihrer Bürgerrechte durch die Politik im Rahmen ihrer Corona-Maßnahmen zu
demonstrieren. Daß die Querdenker ihren Aktivismus auf den Ukraine-Konflikt
ausgedehnt hätten und dort eine einheitliche Position eingenommen hätten,
wäre mir zumindest völlig neu. Was hat das also mit den Querdenkern zu
tun?
Kritik an Waffenlieferungen kommt ja von vielen politischen Seiten, auch
von den Linken. Zudem waren, wie man auf den Videos bei Twitter (zum
Beispiel
hier)
sehen kann, waren diverse Gruppierungen anwesend, von Kurden bis zum
»Solinger Widerstand«, die aber per Sperrgitter weit von der Tribüne
entfernt ferngehalten wurden. Welchen Hintergrund die identifizierte
Werferin, die sich offenbar nahe der Bühne aufgehalten haben muß, nun hat,
bleibt offen. Ich bin mir allerdings sicher, daß wenn sie eindeutig den
Rechten oder den Querdenkern zuordbar gewesen wäre, sowohl die Polizei als
auch die Grünen dies kundgetan hätten. Haben sie aber nicht. Woher nimmt
denn nun der Spiegel eigentlich seine Erkenntnis?
Daß es auch besser geht bei der Berichterstattung, kann man beim
ausnahmsweise beim Focus sehen. Er schreibt mangels Wissen einfach nichts über die
Motivation der Werferin.
Nochmal Nacktheit, aber ganz anderer Art.
Diese geisteskranken Grünen! Auf der einen Seite sollen
Kindergartenkinder alle möglichen Sexualpraxen beigebracht werden, aber
wehe, es ist mal irgendwo ein Nippel zu sehen, wie an Buden auf dem Cannstatter Wasen. dann ist das ein Skandal.
Kognitive Dissonanz nennt man das, glaube ich, wenn man offensichtliche
Widersprüche nicht mehr erkennt.
Die Budenbesitzerin hat übrigens auch völlig falsch reagiert. Ich hätte
behauptet, das sei doch gar keine Frau, die da abgebildet ist, sondern ein
noch nicht operierter Trans-Mann. Dann wäre die Diskussion mit einem Schlag
vorbeigewesen. Das sollte man mit den Grünen sowieso verstärkt machen: sie
mit den eigenen Argumenten schlagen.
10 Milliarden Euro für Indien. Jeder bekommt von der deutschen
Regierung Geld. Außer, er ist weiß, »schon länger hier« und arbeitet
(oder hat gearbeitet).
»Sie können sich schon mal ausziehen. Stören Sie sich nicht an den
Kameras, die sind von der EU.« Geht es bald – sinnbildlich – so zu im
Behandlungszimmer? Laut Junger Freiheit plant die EU eine europaweite Krankenakte.
Natürlich soll sie wie in Deutschland auch von der Wissenschaft und
Industrie genutzt werden dürfen. Neu ist, daß sie auch auch von Behörden
genutzt werden sollen. Mißbrauch bestimmt ausgeschlossen! Da gibt bestimmt
wieder ein Politiker sein Ehrenwort, wie das von Uwe Barschel, oder, für
die Jüngeren unter den Lesern, wie die ganzen Politiker zur Impfpflicht.
»Hoher Datenschutz…«, heißt es. Ja, schon klar.
»Darüber hinaus können die Daten dazu genutzt werden, die
›Handlungsfähigkeit‹ von Patienten in einem ›Übergang zu einem gesünderen
Lebensstil, Umgang mit chronischen Erkrankungen und Rückmeldungen an
Gesundheitsdienstleister‹ zu stärken«, zitiert die JF. Das klingt für
mich nach Social Scoring nach chinesischem Vorbild, angefangen von Nudging
bis hin zu konkreten Einschränkungen für die, die sich nicht systemkonform
verhalten.
Und »Einsparungen im Gesundheitswesen«. Wo es ja bestimmt soviele Leute
gibt, die grenzüberschreitend zu Ärzten gehen.
Für mich ist das wieder ein typisches Beispiel für die
Kompetenz-Kompetenz der EU, also das Recht, sich einfach so für Dinge
zuständig fühlen, die national genauso gut oder besser gelöst werden
können. Dahinter stecken natürlich die üblichen Interessen: Bürgerferne
Zentralisierung, der Wunsch, die EU möglichst unumkehrbar zu machen,
Überwachung und Steuerung der Bürger.
Aber Ihr, Ihr da draußen, Du, Du und Du, Ihr wollt das ja alles. Die EU
ist ja sooo toll!!! Erinnert mich an Entwicklungen von vor hundert Jahren.
Aber soweit brauchen wir gar nicht zurückschauen. Putin ist auch nicht
völlig ohne Rückenstärkung aus der Bevölkerung an die Position gekommen, an
der er jetzt ist. Und nachher will es wieder keiner gewesen sein. Wir
kennen die Spielchen…
Ich muß da wohl etwas verpaßt haben: Zum Ende des Ramadan dankt Grüßaugust Steinmeier Muslimen für ihre Solidarität, und zwar
»bei der Aufnahme von Flüchtlingen aus der Ukraine«, wie die FAZ schreibt.
Was meint der Kerl?
Ich habe gerade mal gegoogelt, ob ich etwas finde. Ja, sie haben Geld
gesammelt, für Ukrainer, aber nur für ganz spezielle, nämlich moslemische.
Ist es das?
Auch bedankt er sich für die Einhaltung der Corona-Regeln während des
Ramadans. Bei allen anderen ist das wohl für ihn eine
Selbstverständlichkeit, sich an die Auflagen zu halten. Ich kann mich nicht
erinnern, daß mal aus seinem Mund ein Lob an die Mehrheitsgesellschaft, die
hier alles erduldet und bezahlt, entsprungen ist. Im regenbogenbunten
Sozialismus sind halt die alten weißen Männer und Frauen, »die schon länger
da sind«, sowieso in der untersten Kaste. Die haben gefälligst zu arbeiten
und das Maul zu halten.
Nur gut, daß durch den Eklat mit der Ausladung aus der Ukraine doch noch
ein paar Menschen mehr (wenn auch nicht allen) aufgegangen ist, von welchem
üblen Charakter dieser Mann ist.
Dieser Staat ist fundamental kaputt. Das Bundesverfassungsgericht verweigert die Arbeit. Für
links-grüne, »woke« Themen wie das dritte Geschlecht oder die Klagen der
Fridays-for-Future-Untergangssekte sind natürlich Ressourcen da.
Ist das jetzt eigentlich der Zeitpunkt, ab dem sich jemand auf Artikel
20, Absatz 4 berufen kann?