In den Äußerungen um die Erstürmung des Kapitols in Washington wird von den Journalisten und Politikern gerne gesagt, die USA sei das »Vorzeigeland der Demokratie«. Das sehe ich ganz anders. Es ist vielleicht das Vorzeigeland der Meinungsfreiheit, auch wenn die Internet-Konzerne wie Google, Facebook oder Twitter und das linke politische Establishment das immer weiter beschneiden und die Medienlandschaft von wenigen Akteuren gesteuert wird. Aber ich halte das politische System in den USA für keine gute Demokratie. Sie ist höchsten sie beste Demokratie, die man für Geld kaufen kann. Denn ob man nun Senator oder Congress Man werden will, man braucht viel Geld für den Wahlkampf, und die privaten Sponsoren wollen natürlich auch eine Gegenleistung für ihr Geld. Auch, daß seit der Existenz der USA es nie andere Parteien als die Demokraten und Republikaner in den Senat oder Kongreß geschaffen haben (von einzelnen, teilweise unabhängigen Abgeordneten mal abgesehen), ist kein Aushängeschild dieser Demokratie.

Für mich ist noch immer die Schweiz die beste Demokratie, da es dort ein sehr gutes System für Volksentscheide gibt. Und das lasse ich so stehen, obwohl mir Schweizer erzählt haben, daß dort versucht wird, Volksentscheide durch viel PR und Geld im Hintergrund fremdzusteuern.

Leider hinter der Paywall, aber was ich lesen kann, reicht mir völlig. Der Duden versucht heimlich im Schatten der Corona-Krise, das generische Geschlecht abzuschaffen, und reduziert die Bedeutung von Personen- und Berufszeichnungen auf das biologisch männliche Geschlecht. Ein Mieter ist für sie also nur eine männliche Person (siehe auch Online-Duden). Im Umkehrschluß müßten dann immer beide Geschlechter genannt werden, voll auf der feministischen Linie. Auch würde das die Nutzung von diesen hochgradig schwachsinningen Sternchen, Doppelpunkten oder was auch immer fördern. Davon abgesehen, daß das höchst arrogant ist und ihnen das nicht zusteht, hätte das auch fatale Konsequenzen für die Interpretation von Gesetzestexten oder anderen alten Texten, Zeitungsartikel, Bücher oder sonstwas.

Die Welt wird immer verrückter, mit jedem Tag.

PS: Die Diskussion geht wohl schon länger um. PS 2: Merkur hat bei der Welt abgeschrieben (»Sprachforschende« – was für Schwachköpfe. Deutschland, ein Land der Dichterinnen und Dichter und Denkerinnen und Denker)

Gestern, also am 1.1., wurde wieder vorgeführt, wie die Tagesschau (20-Uhr-Ausgabe, aber auch andere) zum Propaganda-Kanal von Merkels Gnaden degeneriert ist. Was denn nicht mit Jahresstart alles für die Bürger besser werden würde. Inklusive des Wegfalls des Solidaritätszuschlag für 90% der Bürger. Nur »Spitzenverdiener« zahlen ihn ganz oder zum Teil weiter. Damit der Zuschauer nicht merkt, daß er im Sinne dieser Regelung im schlimmsten Fall schon ab 58.000€ Jahreseinkommen (Steuerklasse IV) als Spitzenverdiener gilt, wird nicht dieser Betrag genannt, sondern eben nur diese Steuergrenze.

Auch, daß ab 2021 eine neue Ökosteuer in Form der CO₂-Steuer auf Sprit, Strom und Gas erhoben wird, die uns viel Geld abknöpfen wird und die auch jedes Jahr gesteigert wird, und die gerade Gering- und Mittelverdiener treffen wird, findet die Tagesschau nicht erwähnenswert. Manch andere, private Medien haben das sehr wohl thematisiert.

Das ist genau das Staatsfernsehen, wie es früher in der DDR war oder heute in diktatorischen Systemen wie China, Rußland oder Nordkorea ist.

Diese unheilige Allianz zwischen Politik und Medien zeigt sich auch in einem anderen Ereignis: Merkel hat in ihrer Neujahrsansprache vielen Personengruppen gedankt, die in der Corona-Krise ihrer Meinung nach im letzten Jahr besonders gefordert wurden. Während auch andere Personengruppen vielleicht diskutabel wären, fällt eine Gruppe wirklich aus dem Rahmen: Journalisten. Ich kann mir nicht vorstellen, wo der zusätzliche Arbeitsaufwand oder die Ansteckungsgefahr von Journalisten höher gewesen wäre als bei allen anderen, die nicht von Merkel mit Dank bedacht wurden. Daher sehe ich (und nicht nur ich) diesen Dank als einen Dank für die Systemtreue, für die Unterdrückung echter Diskussionen um den Virus selbst und um die Maßnahmen der Regierung, für das Nichteinladen in Diskussionsrunden, die nichtgeführten Interviews und das Nichterwähnen der Standpunkte von kritischen Fachleuten, bis hin für die übelsten Diffamierungen der sogenannten Querdenkern und anderen Bürgern, die sich auf ihre Grundrechte berufen und sich gegen die Maßnahmen zur Wehr setzen.

Die merkelsche Ansprache, in der sie sicherlich die Alternativlosigkeit, die Richtigkeit und den Erfolg all ihrer Entscheidungen darlegen wird, werde ich mir nicht antun. Wer es gleichtun will, dem empfehle ich stattdessen die von Michael Mross (MMNewsTV). Düster, aber auch deutlich realistischer.

Lange Zeit wurde es von den sich selbst »demokratisch« nennenden Parteien des Bundestags (»Altparteien« im AfD-Jargon), von der linken Presse und von dem noch linkeren öffentlich-rechtlichen Rundfunk als Verschwörungstheorie, nein, Verschwörungsmythos dargestellt. Eine Islamisierung Deutschlands, wie von Konservativen, Nationalisten, Populisten, Nazis usw. behauptet, gäbe es nicht. Auf Verweise auf Frankreich, Großbritannien oder Schweden wurde nicht eingegangen.

Doch nun ist diese »Verschwörungstheorie« verifiziert worden, von keinem Geringeren als dem deutschen Verfassungsschutz. Die »Welt« zitiert, daß Moslems, die sich nach außen als verfassungs- und gesetzestreue Bürger geben, heimlich einen Gottesstaat nach den Regeln der Scharia aufbauen wollen. »Legalistische Islamisten« werden sie genannt.

Was der Welt-Artikel allerdings nicht schreibt, ist, daß solche Leute bereits in Regierungsverantwortung sind, daß sie NGOs gründen und sich vom Staat reichlich alimentieren lassen, natürlich im »Kampf gegen Räächts«, gegen Rassismus, gegen Islamophobie und alles andere, was das »bunte« Spektrum so hervorbringt.

Völlig unabhängig von dem Artikel bin ich diese Tage auf einen Blogeintrag einer Feministin gestoßen, der einiges erhellt. Ich halte die meisten Feministen für ziemlich beschränkt (männliche noch mehr als weibliche), aber es gibt ein paar wenige, die doch noch eins und eins zusammenzählen können und erkannt haben, daß der Islam so ziemlich der diametrale Gegenentwurf zum Feminismus ist. Ihr Artikel »Der Milliardendeal – das Husarenstück des Scharia-Kartells« beschreibt die tiefen Verflechtungen islamischer Aktivisten untereinander und mit Politikern und Ministern aus Bund und Ländern, wobei nicht-muslimische Teilnehmer vermutlich nicht selten durch Täuschung (an Taqīya sei hier erinnert) gepaart mit eigener Dummheit und gutmenschlicher Ignoranz handeln. Ich kann nicht beurteilen, inwieweit ihre Angaben richtig sind, aber ich halte das für glaubwürdig. Es tauchen da Namen auf, die mir schon oft negativ aufgefallen sind, wie zum Beispiel Ferda Ataman von den »neuen deutschen Medienmachern« (die ich zudem als Rassistin betrachte), die SPD-Politikerin Aydan Özoğuz oder Aiman Mazyek vom Zentralrat der Muslime, der sich immer verfassungstreu gibt, aber in seinen Forderungen gut in das Schema der Legalistischen Islamisten paßt.

Die Frage, die mich im Moment noch herumtreibt, ist, welche Rolle Merkel und Seehofer spielen. Der Bericht des Verfassungsschutzes sollte ihnen doch schon länger bekannt sein. Ist es statt bodenloser Dummeheit gar Mittäterschaft, und falls ja, warum? Nur, um ein paar Stimmen aus der islamischen Bürgerschaft für die nächste Wahl zu bekommen? Oder steht da noch mehr dahinter?

In Ebersbach bei Stuttgart wurde vor vier Tagen ein pakistanischer Imam brutal ermordet, als er mit seiner Frau spazieren war. Zwei maskierte Männer schlugen so auf ihn ein, daß er noch am Ort verstarb, und verschwanden unerkannt, die Polizei ermittele in alle Richtungen.

Da die Tat durchaus auch ins Muster rechtsradikaler Täter passen würde, dachte ich, als ich das vor ein paar Tagen gelesen hatte, daß innerhalb Minuten die Hetzmaschinerie gegen alles rechts von »Mutti« in den Mainstream-Medien und in der Social Media hochgefahren werden würde. Aber nichts dergleichen ist passiert. Warum? Die lassen sich doch sonst keine Gelegenheit entgehen. Gibt es vielleicht doch Indizien, die eine rechtsradikale Tat ausschließen, z.B., daß die Täter das Opfer während der Tat in einer Sprache aus dem Nahen Osten beschimpft haben, aber man will das nicht öffentlich sagen?

Ein Autor bei KenFM behauptet, die Zentralbanken würden zusammen mit Technologie-Konzernen im Schatten der Corona-Epedemie eine neue Währung schaffen, mit den bekannten und neuen Horror-Eigenschaften (wie z.B. den Verfall des Geldes nach einer Zeit). Lest bzw. hört selber.

Im Kontext der Corona-Maßnahmen-Gegner habe ich letztens einen neuen Spitznamen für den bayrischen Ministerpräsidenten Markus Söder mit seier berühmt-berüchtigten harten Corona-Politik gehört bzw. gelesen: Södolf. Dieses Kofferwort bedarf sicherlich keiner weiteren Erklärung. Interessant ist das auch deshalb, weil den »Querdenkern« von Politik und Medien unterstellt wird, rechtsradikal zu sein. Würden solche Leute Söder nach ihrem vermeintlichen Vorbild benennen? Wohl kaum. Tatsächlich sind unter den Querdenkern mehr Grünen- (21%) und Linken-Wähler (17%) als AfD-Wähler (14%), wie eine Studie ergab.

Der von den Mainstream-Medien mit allerhand negativen Titeln (»Verschwörungstheoretiker« ist noch die harmloseste) belegte Historiker Thorsten Schulte fordert in einem Video Annette Kahane zu einem Dialog auf. Das ist die ehemalige Stasi-Spitzelin und Chefin der linksextremen, hetzerischen, vom Bund mit Millionen Euro geförderten Antonio Amadeu Stiftung, von der ich hier auch schon öfter berichtet habe. Anlaß war eine Pressekonferenz im Kontext der Milliarde Euro gegen Rechtsextremismus, in der sie jegliche »Verschwörungstheorien« mit Antisemitismus in Verbindung gebracht hat. Daß das selbst eine Verschwörungstheorie ist, sei dahingestellt und auch gar nicht der Punkt, warum ich darüber schreibe.

Beim Schauen hat sich mir eine weitere Verschwörungstheorie im Zusammenhang mit der Massenmigration nach Europa im allgemeinen und Deutschland im speziellen aufgedrängt, die ich bislang so nicht kannte, aber die für mich durchaus einen Sinn ergeben könnte. Ich tituliere die mal mit »späte Rache«. Ich frage mich, ob Schulte absichtlich diese Fährte gelegt hat, so als eine Art Trojanisches Pferd, denn ich kann mir nicht vorstellen, daß mit einer derart verblendeten Kahane eine sinnvolle Diskussion geführt werden könnte.

Tja, ich dachte, ich wäre der einzige, der Zweifel an den durch die Prüfverfahren durchgejagten Impfstoffen hegt. Offenbar tut dies auch ein nicht kleiner Teil der Bevölkerung. Speziell Menschen mit medizinischem Hintergrund scheinen da besonders kritisch zu sein, und das sollte uns allen zu denken geben. PI Politik Spezial berichtet.

Ich bin ja kein Impfgegner, ich habe mich in meinem Leben schon oft impfen lassen. Speziell solche Impfungen wie gegen Kinderlähmung oder Tollwut halte ich für sehr wichtig. Aber gerade die neuartigen mRNA-Impstoffe, wie sie auch in Deutschland verabreicht werden sollen, sind noch nie an einer großen Population angewendet worden.

So ganz klar ist mir das Prinzip auch nicht. Im gewissen Umfang ist das Verhalten des Impfstoffs schon ähnlich dem eines Virus: Fremdes Erbmaterial (eben in Form von einer mRNA) dringt mit Hilfe von Beimengungen von »Zellöffnern« im Impfstoff in die Muskelzellen um die Injektionsstelle herum ein und zwingt sie, Erkennungsmerkmale des Corona-Virus zu produzieren. mRNA soll allgemein eine begrenzte Lebensdauer besitzen, deshalb soll die Produktion von selbst aufhören.

In welchem Zustand sich die Zelle danach befindet, ist mir aber noch schleierhaft. Und kann das Immunsystem versehentlich solch eine Zelle als Fremdkörper ansehen und alle Körperzellen gleichen Typs angreifen (Autoimmunreaktion)? In Zusammenhang mit anderen speziellen Viren wie dem HIV-Virus kann es auch zu einer Gen-Manipulation der DNA kommen. Diese wenigen Arten von Viren lassen die Zellen ein Enzym (Reverse Transkriptase) produzieren, das die mRNA in die DNA des Zellkerns einfügt. Krebs könnte die Folge sein. Da nur wenige mit solchen Viren infiziert sind, soll die Wahrscheinlichkeit angeblich klein sein.

Gentechnik mag ja ungeahnte Möglichkeiten bieten. Darunter aber leider auch die Möglichkeit, sich selber den Stecker zu ziehen, unrettbar. Und ich meine im schlimmsten Fall für das gesamte Leben auf diesem Planeten.