Lustigerweise (oder auch nicht) hat dieser Blogbeitrag die interne laufende Nummer 1984, der Titel des dystopischen Romans von George Orwell…

Hadmut Dansich berichtet von Zuschriften, nach denen die EU-Kommission nach der Wahl den großen Überwachungsangriff auf die Bürger der EU plant. Ursprung ist offenbar eine Anfrage des EU-Piraten-Abgeordneten Patrick Breyer an die Kommission, und das klingt alles ziemlich übel.

Nachtrag: Auch Apollo News berichtet davon: »EU-Plan: Behörden sollen mit ›Generalschlüssel‹ Zugriff auf Chats erhalten«

Nachtrag 2: In diesem Tichy-Artikel werden auch die Pläne diskutiert.

Der tote Körper von Rouven L. ist noch nicht kalt, da schallt es laut Junger Freiheit von SPD und FDP sinngemäß: »Wir brauchen mehr Moslems«! Der Ampel-Migrationsbeauftragte von der FDP will Menschen aus islamischen Ländern zur Einwanderung bewegen! Es ist einfach nur noch zum Davonlaufen. Was sollen wir mit denen, von der Religionsproblematik und den entstehenden Parallelgesellschaften mal ganz abgesehen? Die Regierung hat hunderttausende junge Leute, gar Millionen, ins Land gelassen, und was hat es gebracht? Die meisten sind ungebildet und/oder haben keine Lust zum Arbeiten. Sie belasten das Sozialsystem massiv, statt es, wie versprochen, zu entlasten. Von Einstein stammt der dazu passende Spruch: Es ist dumm, immer dasselbe zu tun und ein anderes Ergebnis zu erwarten.

Gebt nächsten Sonntag ein Zeichen. Wählt alles, nur nicht diese Koaltionsparteien!

Nachtrag: Baerbock will noch weitere 10.000 Afghanen aufnehmen! Kriminelle abschieben will sie auch nicht, weil sie von dem Taliban-Regime für ihre Taten auch noch belohnt werden könnten.

Nachtrag 2: Tichys Einblick: » SPD gegen die ›rechten Pöbler‹ – Nach Mannheim: Ampel forciert Zuwanderung – auch aus muslimischen Ländern«. Längerer Bericht über offenbar die gleiche Veranstaltung, ich hab's im Moment nur überflogen.

Zwei Artikel zur Person Stürzenberger selbst, einmal aus Sicht der Islamisten, der andere aus Sicht des Verfassungsschutzes:

• Bild: »Darum hassen ihn die Islamisten«

• Junge Freiheit: »Deswegen überwacht der Verfassungsschutz Stürzenberger«

Wenn ich im zweiten Artikel lese, daß der Verfassungsschutz »verfassungsschutzrelevante islamfeindliche Bestrebungen« sieht, weil Stürzenberger meint, der politische Islam das Ziel verfolge, »Deutschland in ein islamisches Land zu verwandeln, in dem die Scharia herrscht«, dann frage ich mich schon ein bißchen, auf welcher Seite des Grundgesetz dieser Verfassungsschutz steht. Haben die kürzlichen Kalifat-Demos nicht den letzten Beweis geliefert, daß Stürzenberger recht hat? Wie blind muß man eigentlich sein? Und hat der Verfassungsschutz auch schon mal selber in den Koran geschaut?

Ich stelle mir gelegentlich die – natürlich rein hypothetische – Frage, wenn jemand eine neue Religion ausrufen würde, die ein jährliches Menschenopfer verlangt, um die überirdischen Mächte zu besänftigen. Was würden unsere Bundesregierung, unsere Gerichte, unser Verfassungsschutz tun? Würde sie diese Religion gewähren lassen?

Nachtrag: Noch ein ähnlicher Artikel bei Apollo News: »Verfassungsschutz beobachtet Stürzenberger, weil er vor afghanischen Islamisten warnte«

Ich hatte gestern abend noch von einer Wahlkampfveranstaltung von Alice Weidel geschrieben, auf der sie eine ziemlich abscheuliche Pressemitteilung von Nancy Faeser vorgelesen hatte. Ich hatta danach im Netz gesucht, sie aber nirgends gefunden. Ich, wie viele andere auch, habe Nancy Faeser so eine Meldung zugetraut – nur sie war leider falsch. Alice Weidel mußte zugeben, daß sie auf eine Fake-Meldung hereingefallen war, und hat sich hierfür entschuldigt. Natürlich wird es jetzt irgend jemand geben, der meint, sie habe das vorsätzlich gemacht, aber so plump schätze ich Weidel nicht ein. Da mit dieser neuen Erkenntnis mein Blogeintrag überflüssig und falsch geworden ist, habe ich mich entschlossen, diesen wieder zu entfernen.

Allerdings hat Nancy Faeser meiner Meinung nach tatsächlich an anderer Stelle einen riesen Faux Pas begangen. Zum Tod des Polizisten ließ sie laut Bild verkünden:

»Der Polizeibeamte, der in Mannheim so mutig eingeschritten ist und durch die unfaßbar brutale Messerattacke sein Leben verloren hat, ist im Dienst für unsere Sicherheit gestorben. Sein Tod macht mich unendlich traurig. Ich habe dem Innenminister von Baden-Württemberg, Thomas Strobl, gerade mein tief empfundenes Mitgefühl ausgedrückt. In tiefer Trauer und Anteilnahme denken wir in diesen Stunden an die Familie, die Freunde und Kolleginnen und Kollegen des getöteten Polizeibeamten.«

(Hervorhebungen von mir)

Dem Herrn Strobl, Innenminister-Kollege, dem kondoliert sie persönlich. Der Familie nicht. Die Familie muß sich mit ihren Gedanken begnügen. Wenn das tatsächlich so ist: Ist das nicht widerlich?