Mal wieder ein schönes Beispiel dafür, daß es immer darauf ankommt, wen und wie man fragt. Es wird ja behauptet, daß die Mehrheit der Bürger für ein Tempolimit auf den Autobahnen sei. Das mag ja auch so stimmen. Aber fragt man mal nur die Autofahrer, sieht das Bild plötzlich anders aus. Hier lehnt die Mehrheit das Tempolimit ab. Die Bild greift diese Umfrage auf und zitiert auch andere ähnliche Umfragen, darunter eine, nach der auch Vielfahrer (mehr als 50.000 km/Jahr) ein Tempolimit ablehnen.

Bei der Gelegenheit möchte ich nochmal daran erinnern, daß das von Baerbock & Co. gebetsmühlenartig wiederholte Argument der Verkehrssicherheit hinreichend widerlegt ist – etliche Länder (auch europäische) haben trotz Tempolimit auf ihren Autobahnen mehr Verkehrstote pro gefahrene Kilometer zu beklagen. Auch das CO₂-Argument ist nicht so wirklich schlüssig. Erstens ist die Einsparung marginal und zweitens soll doch sowieso auf Elektroautos mit »CO₂-neutralem« Strom umgestellt werden. Und wenn es um Stromsparen geht, dann könnte man besser die hunderttausenden Facebook- und Twitter-Server abschalten, auf denen nur noch links-grüne Hetze gegen Andersdenkende zu finden ist…

Bonus-Link: Apropos Stromsparen: Die anderen Parteien belächeln ja künstlich die AfD, wenn sie vor einem Kollaps des Stromnetzes aufgrund der Energiepolitik warnt. Die Briten sind da schon einen Schritt weiter, wie der Focus berichtet. Ab nächstem Jahr wird der Strom für Autos rationiert.. Tolles Verkaufsargument für Elektroautos, vor allem bei Kunden, die auf das Auto angewiesen sind und morgens ein vollgeladenes Auto brauchen, um ihre Strecken zu fahren!

Die Migrationsströme wachsen gerade mal wieder an. Die Bild berichtet von tausenden Migranten, die der verärgerte Lukaschenko in die EU schleust und die es nach Deutschland geschafft haben. Die Junge Freiheit schreibt, daß die Griechen im Moment großzügig Migranten Asylstatus geben, wohlwissend, daß die meisten weiter nach Deutschland wollen und Deutschland sie aufgrund von fragwürdigen Gerichtsurteilen nicht nach Griechenland zurückschicken wird.

Da fällt schon auf, daß die Migrationsfrage von den Altparteien und den Main-Stream-Medien jenseits der Bild vorsätzlich ignoriert wird. Denn egal, wer am Ende die Regierung bilden wird, es muß mit allen Mitteln verhindert werden, daß den Wählern bewußt wird, daß das Migrationsproblem eben nicht gelöst ist und zweitens sich die Altparteien im wesentlichen sich darüber einig sind, unbegrenzt Migranten ins Land zu lassen – koste es, was es wolle. Und zwar nicht nur sprichwörtlich, sondern ganz real den Steuerzahlern! Daß Schlimmste wäre, wenn die AfD mehr Stimmen und mehr Einfluß bekommen würde – und gar dadurch Koalitionsmöglichkeiten kaputtmachen könnte.

Da hat die AfD einen herrlichen Wahl-Werbespot gemacht. Ein Realitätsabgleich zwischen den Aussagen von CDU/CSU und FDP, mit ihnen könne man einen »Linksruck« verhindern, und anderen Aussagen der Parteien, die belegen, wie weit diese Parteien selber bereits nach links gerückt sind. Ein Weckruf an alle konservativen Wähler, daß diese drei Parteien bestimmt nicht ihre Interessen vertreten…

Kurze Aktualisierung – wie ich vorhergesagt habe: Am Ende landen alle »geretteten« Afghanen im Sozialparadies Deutschland. Selbst, wenn sie woanders hingebracht wurden und dort schon Asylantrag gestellt haben, machen sie sich auf den Weg hier her, teilweise mit Hilfe der hier in Deutschland schon lebenden Afghanen. Theoretisch müßten sie wieder zurückgebracht werden, aber wir wissen ja, daß das nicht mehr passiert in diesem sich zu einem Unrechtsstaat entwickelnden Land. Und dann klingt mir noch in den Ohren von allen Parteien außer der AfD, daß wir noch viel mehr holen sollten, gar »bräuchten«. Wofür? An die FDP gerichtet, die ja gerne jährlich 400.000 Migranten als »Fachkräfte« hier her holen will, die Bitte, erstmal doch die Millionen hier schon angekommenen Leute entsprechend zu nutzen. Ich möchte nochmal daran erinnern, daß die diversen Vertreter der Politikelite ja damals die seit 2015 eingetroffenen Migranten als wertvoller als Gold angepriesen hatten und ähnlich hochgelobt hatten. Wie sagt der alte Latriner: hic Rhodos, hic salta!

Meine Güte, was für Nullen. Halten sich für »intellektuell« und zeigen gleichzeitig die Naivität von Kleinkindern. Es geht weiterhin um die Islamistin, die der WDR als Moderatorin für Quarks & Co. engagieren wollte bzw. eventuell noch will. 385 sogenannte »Kulturschaffende« und andere, die meinen, sich gutmenschlich betätigen zu müssen, solidarisieren sich mit der Islamistin in einem Offenen Brief. Die meinen tatsächlich, daß ihre bekanntgewordene Teilnahme an einer israel- und judenfeindlichen Al-Kuds-Demonstration in Berlin ein Einzelfall sei und diese mit ihrer vorgeblichen Distanzierung aus der Welt geschafft sei.

Schon der in meinem letzten Artikel verlinkte Beitrag von Tichys Einblick zeigt ihre tiefgehende Interaktion mit islamistischen Gruppierungen, jetzt hat die Bild Hinweise gesammelt, daß diese Frau sich bis vor wenigen Wochen antiisraelische Beiträge in Social Media positiv bewertet hatte und daß sie wohl gerade versuche, ihre Spuren zu verwischen. Ich denke, man kann davon ausgehen, daß das nicht eine versehentliche Entgleisung, eine Jugendsünde ist, sondern tiefe Überzeugung. So eine Person darf und kann sich selbst der als Rotfunk verschrieene WDR nicht leisten. Aber für die »Kulturschaffenden« ist sie natürlich ein Opfer. Was sonst!

Welt-Leser weisen übrigens darauf hin, daß der Begriff des »Kulturschaffenden« kein Begriff sei, der im Nachkriegs-Westdeutschland benutzt wurde, sondern aus dem Sprachgebrauch von Nazi- und SED-Deutschland stammt. War mir auch nicht bekannt, aber mir war auch schon mal aufgefallen, daß dieser Begriff irgendwie nicht zu meinem Wortschatz gehört. Von den Unterzeichnern sind mir übrigens nur ganz wenige bekannt, und die sind aus dem linken Spektrum, wie auch zu erwarten war. Die Linken sind ja bekanntlich latent antisemitisch.

Ich frage mich gerade, was das zu bedeuten hat, wenn die EZB verbal Medien angreift, die sich um die hohe Inflation sorgen, und dazu – zumindest laut Autor – zu sehr fragwürdigen Argumenten greift? Geht denen bei der EZB gerade – wie man so schön sagt – »der Arsch auf Grundeis«? Ich lese mittlerweile immer häufiger, daß wir bei der Euro-Geldpolitik schon längst den »Point of no return« überschritten hätten, und es eigentlich nur noch eine Frage der Zeit sei, daß der Euro so richtig knallt und alle Euro-Staaten (und den Rest der EU-Staaten natürlich mit) in die Katastrophe reißt. Vielleicht sind wir näher dran, als es uns Normalbürgern bewußt ist…

Während linke Politiker immer wieder betonen, niemand habe vor, den Leute die Sprache zu verbieten (Walter Ulbrich läßt grüßen!), gehen andere politisch Korrekte frisch ans Werk. Wie die Bild (mittlerweile hinter Paywall, Kommentar) Junge Freiheit berichten, haben die Staatlichen Kunstsammlungen Dresden 143 Werke umbenannt. Begriffe wie Mohr, Zigeuner, Zwerg oder Mohamendaner werden verboten – entweder durch andere Begriffe, oder sie werden überdeckt! Bezeichnungen, die vom Künstler selber stammen, wären jedoch nicht geändert worden. Neben Zensur- und Bevormundungsvorwürfen kommt auch die Kritik, daß die Bilder unter ihren originären Namen bekannt und auch katalogisiert seien.

Der Blogger Hadmut Danisch berichtet, daß einige auf links gestrickte Städte »böse« Wörter »verboten« hätten oder »verbieten« wollen, zuletzt München. Was so ein »Verbot« bedeute, bleibe jedoch offen. Was passiert denn, wenn ich im Rathaus oder am Marienplatz das Wort »Neger« ausspreche?

Ich glaube, ich habe das schon mal hier im Blog geschrieben. Worte sind Syntax. Die kann man ändern. Die Semantik, die Bedeutung, überträgt sich auf das neue Wort. Statt »Nigger« und »Neger« sollte man erst »Schwarzer« sagen. Die negativen Erfahrungswerte, die mit dieser Personengruppe assoziiert sind, haben sich aber auf diesen neuen Begriff übertragen. Nun ist der auch nicht mehr erwünscht. »Dunkel pigmentierte Menschen« war mal in der Diskussion bei den Sprachdiktatoren. Das war wohl zu sperrig, jetzt versucht man, den amerikanischen Begriff »People of Color« zu etablieren, kurz »PoC«. Macht mal – bei mir drängt sich halt schon die syntaktische Assoziation mit den »Pocken« auf, dieser unschönen, Narben hinterlassenden und häufig tödlichen Krankheit, die zum Glück als ausgerottet gilt. Und ich werde nicht der einzige bleiben. Viel Spaß damit!

Zur Abwechselung mal etwas unpolitisches, von YouTube vorgeschlagen – wobei, dann vielleicht doch nicht ganz unpolitisch. Weil eigentlich der Verbraucherschutz soetwas verbieten sollte. Es geht um »Evil Packages«, betrügerische Verpackungen, aus verschiedenen Teilen der Welt. Manche sind wirklich, wirklich dreist. Viel Spaß!

Nachtrag: hier gibt es noch mehr; ich vermute mal, ist ein wiederkehrendes Thema des Kanals.

Was macht man mit einer jungen Frau, die es ganz toll findet, Kopftuch zu tragen, den Dschihad als etwas harmloses darstellt, als Mitglied der »Datteltäter« nach Charlie Hebdo in Frage gestellt hat, daß Satire auch den Islam thematisieren darf, die auf einer hetzerischen, antisemitischen Al-Quds-Demonstration in Berlin mitgelaufen ist, die jährlich die vom Iran finanzierte und vom Verfassungsschutz überwachte Hamburger Blaue Moschee besucht?

Der WDR weiß es: Er stellt sie als Moderatorin von Quarks & Co. ein. Was sagt eigentlich der Zentralrat der Juden dazu? Und ist das nicht widersinnig, daß eine Islamistin Wissenschaft präsentieren soll?

Laut Welt rudert sie ein wenig zurück. Aber nicht Taqīya vergessen: die Erlaubnis Mohammeds, gegenüber Ungläubigen zu lügen…

Siehe auch Junge Freiheit: Islamismusvorwürfe gegen WDR-Moderatorin: AfD fordert Konsequenzen

Nachtrag: Bild berichtet, daß der WDR den Sendestart mit der Frau erstmal(!) aussetzt – wahrscheinlich, bis Gras über die Sache gewachsen ist.

Nachtrag 2: Tichys Einblick hat noch einen Folgeartikel zu der Frau veröffentlicht, der ihre tiefe Verstrickungen mit dem Islamismus und Salafismus beleuchtet.

Bonus-Link: 11 Tricks und Methoden, mit denen ARD und ZDF die Öffentlichkeit manipulieren

Wer zu niedrigen Blutdruck hat, sollte sich das jüngste Geschwurbel unseres Grüßaugusts durchlesen: »Wir sind ein Land mit Migrationshintergrund«. Den Lesern der Welt zumindest treibt der Artikel die Röte ins Gesicht, und zwar gehörig! Ich habe ihn vorsichtshalber erst gar nicht gelesen. Ich weiß ja, was Steinmeier für einen Müll von sich gibt, und die Zitate in den Kommentaren reichen mir schon…