Wie Heise berichtet, hat die EU in dem Ausschreibungsverfahren um das stark kritisierte DNS4EU-Projekt (siehe auch meine beiden Blog-Einträge über DNS4EU im speziellen und DNS-Zensur im allgemeinen) ein Anbieterkonsortium ausgewählt. Bis auf die tschechische Registry, die jedoch lediglich die Software stellen will in Form ihres schon länger existierenden »Knot«-Servers, habe ich keine bekannteren Namen der Internet-Industrie entdecken können. Aus meinem beruflichen Umfeld weiß ich, daß einige der großen europäischen Top-Level-Domain-Registries und auch andere bekanntere Firmen mit dem Gedanken gespielt hatten, an der Ausschreibung teilzunehmen, aber es am Ende nicht getan haben, weil sie nicht zum möglichen Helfers-Helfer eines Zensurmechanismus werden wollten. So können wir nur hoffen, daß sich das ganze am Ende in die Reihe vieler erfolgloser IT-Projekte der EU einreiht, wie zum Beispiel auch die EU-Cloud-Alternative Gaia-X. Jeder kann dabei mithelfen, indem er DNS4EU nicht nutzt. Wer den amerikanischen Diensten nicht traut, hat Alternativen (siehe Heise-Artikel). Und man kann auch völlig auf externe DNS-Dienste verzichten und den DNS-Resolver selber betreiben. Wer einen Heimserver betreibt, kann sich zum Beispiel die Software Unbound der niederländischen NLNet Labs installieren. Zur Not geht auch ein PC, ist aber problematisch, wenn man auch Mobiltelefon oder Tablet über das Heimnetz betreiben will. Es gibt wohl auch DSL-Router, die selbständig als DNS-Resolver arbeiten können. Das ist zwar alles nicht ganz trivial, aber Rocket Science ist es auf der anderen Seite auch nicht.

Ein Nachtgedanke: Nachdem es Menschen geben soll, die sich angeblich geschlechtlich im falschen Körper wähnen, ist mir aufgefallen, daß es das womöglich auch für Politiker gilt. Ex-Bundeskanzlerin Angela Merkel, eine Kommunistin im Körper einer CDU-Politikerin? Migrationsleugnerin und Innenministerin Nancy Faeser, eine Faschistin im Körper einer Sozialdemokratin? »Feministische« Außenministerin Annalene Baerbock, ein Mitglied der Spaßpartei »Die Partei« im Körper einer Grünin? Wer weiß?

Alle Jahre wieder kommt die Forderung nach längerer Legislaturperiode, diesmal noch gepaart mit einer Reduzierung des Wahlalters. Die Argumente dafür sind dünn. Dagegen schon dicker: Die Verlängerung schwächt die Demokratie, das niedrigere Wahlalter hilft den linken Parteien. Welch ein Wunder, daß der Vorschlag gerade von der SPD-Tante Bärbel Bas kommt. Die Welt-Leser haben dagegen viel bessere Ideen, wie man die Demokratie in Deutschland verbessern könnte. Sie sind halt nur meist diametral zu den Wünschen der Berufspolitiker: Direkte Demokratie, Begrenzung der Amtszeiten von Abgeordneten, Kanzler und Minister zum Beispiel.

Auch die Welt selber findet den Vorschlag nicht besonders gut (Kommentar).

Nachtrag: Kommentar in der Jungen Freiheit

Auf der neuentdeckten Webseite »Edison« befindet sich auch ein Artikel über den Datenschutz im Auto: Wer kriegt alles Zugriff auf die Autodaten? Erschreckend in der ganzen Diskussion – und das ist kein Vorwurf an den Autor – ist, daß der Eigentümer beziehungsweise der Fahrer, der direkte oder indirekte Generierer der Daten, kaum vorkommt (Beifahrer und andere Verkehrsteilnehmer, die durch Videoaufzeichnung oder Car-to-Car-Kommunikation erfaßt werden, erst recht nicht).

Es ist quasi so eine Selbstverständlichkeit aus Sicht der Autobauer, Zugriff auf die Daten zu haben, als seien es ihre. Haben wir durch mehr oder weniger glückliche Umstände bislang keine streckenabhängige Autobahnmaut, die eine Aufzeichnung der Positionsdaten erfordert, kommt der ganze Mist hier wieder durch die Hintertüre herein. Und das weckt natürlich auch wieder Begehrlichkeiten des Staates. Die Datensammelei ist dabei nicht Zukunftsmusik, die heutigen Autos schicken schon jede Menge Daten nach Hause, und ich weiß gar nicht, wie man das zur Zeit verhindern kann (Widerspruch?). Auch deshalb habe ich im Moment überhaupt keine Lust, mir ein neues Auto zu kaufen, von der ganzen E-Mobilitäts-Problematik ganz zu schweigen.

Wir haben zwar ein (vermeintlich) ganz tolles Datenschutzgesetz DSGVO, aber wenn der Staat oder die Industrie es wollen, dann gibt es nicht einmal mehr Opt-Out-Möglichkeiten, und die Datensouveränität oder, wie es das Bundesverfassungsgericht mal formuliert hatte, als es noch ordentliche Rechtsprechung gemacht hatte, die »informationelle Selbstbestimmung« ist schlichtweg dahin. Wir sehen das ja gerade bei den hochsensiblen Gesundheitsdaten.

In einem mir bislang unbekannten Online-Magazin namens Edison ist ein fiktives Interview mit einem Chef eines Automobilherstellers im Jahr 2035 erschienen. Der Autor behauptet jedoch, das Interview sei nicht wirklich fiktiv, sondern basiere auf inoffiziellen Aussagen, die aus Vier-Augen-Gesprächen des Autors mit Managern verschiedener Automobilkonzerne stammen. Vieles, was in dem »Interview« geschrieben steht, ist als Argument nicht neu, aber es zeigt – sollte der Autor nicht schwindeln –, daß die öffentlichen und internen Positionen doch stärker divergieren, und die Automobilindustrie eine gute Miene zum bösen Spiel macht, um nicht noch schlechter dazustehen, als sie es jetzt schon tut. Es zeigt auch, daß die Kritik an der Elektromobilität nicht die von alten, rückwärtsgewandten Idioten ist.

Aufmerksam auf den Artikel wurde ich übrigens durch einen Beitrag im YouTube-Kanal Darius.